Tornando al tuo intervento, direi,se ti può interessare, che concordo ampiamente ( trovo diversi pensieri che ultimamente mi passavano per la testa), forse tranne che lievemente nella parentesi sul referendum elettorale (io penso che i referendum siano una sconfitta della democrazia), anche se capisco e condivido l’esempio per dimostrare la spiccata demagogia di molti “grilliani”.
In particolare concordo pienamente sulla similutidine,per non dire uguaglianza, fra Bossi e Grillo, paragone che ho sentito fare da Sgarbi oltretutto.

Io penso che IN PARTE Grillo possa anche avere ragione,o espresso cose sensate, ma secondo me c’è un problema, se non un pericolo; le sue “battaglie” ,come vengono presentate da lui e agli occhi dell’opinione pubblica, appaiono come qualcosa di giusto,un progresso e un miglioramento che porterà la società da un male ad un bene, puniranno i cattivi e premieranno i buoni (probabilmente anche il fascismo appariva come progresso e giusto agli occhi di circa 40 milioni di italiani). Ma secondo non esiste un bene ed un male assoluto (eccetto l’omicidio che è male assoluto),ogni cosa, idea, legge, situazione, persona etc. può avere i suoi pro e contro, che si mescolano ed emergono a seconda di diversi punti di vista…e non è detto che con Grillo la situazione migliori,anzi potrebbe in alcuni campi peggiorare, ma la gran parte della gente penserebbe che sia stata fatta giustizia, e sarebbe cieca a diversi lati “negativi” della situazione (come potrebbe essere accaduto nel passaggio fra Prima e Seconda Repubblica,ad es. ).

Faccio un esempio scemo: Grillo propone di tornare a scegliere i candidati con le preferenze, io posso anche essere d’accordo, mi piacerebbe scegliere un candidato rispetto che ad un altro, ma attenzione, alla fine c’è il rischio che vengano eletti quello ricco che può permettersi di stampare volantini di maggiore dimensione e numero, quello fico che si presenta meglio ed appare di più in tv, il famoso ex calciatore , il popolare conduttore televisivo, il simpatico comico e la bella ballerina. Tutto questo magari a scapito di un tal Mario Rossi, onesto ed intelligente,più anonimo e con meno disponibilità di mezzi della ballerina, ma forse leggermente più preparato.

Inoltre, riprendo anche un interessante discorso che ho sentito da Sgarbi, a me non piace questa divisione rigorosa fra buoni e cattivi da emarginare, dove fra questi ultimi rientrano, ad esempio, vecchi (che reputo avere quantomeno più esperienza dei giovani),indagati e ricchi.
Si combattano pure gli sprechi,si faccia pagare un “giusto” fio a chi deve pagare, ma non è detto che non ci sia del buono nel “cattivo”,e del cattivo del “buono”,che un non indagato (o giovane) sia un uomo (e politico) o di gran lunga migliore di un indagato (o vecchio).